
Hou het kort en bondig. 
Schelden en beledigen mag niet.
Naam en adres moeten bekend zijn.
Geen rijmelarijtjes en gedichtjes.
De redactie houdt zich het recht voor
bijdragen in te korten of niet te plaatsen.
Doesburgse politiek vindt: ‘drie containers is goed voor u’
Op 26 januari is door de gemeenteraad met 12 voor en 3 tegenstemmen het afvalbeleidsplan aangenomen. Per 1 januari komen er daarom per huishouden drie mini-containers, die allen eenmaal in de drie weken worden geleegd. GroenLinks heeft samen met het CDA voor de tegenstemmen gezorgd.
De tegenstem van GroenLinks heeft hier en daar bevreemding gewekt. Deze partij is toch bij uitstek de partij die een goede scheiding van het restafval en het nog bruikbare afval voorstaat? En geeft, volgens onderzoek, het 3-container voorstel van het College niet de beste resultaten als het om het scheiden van afval gaat? Bovendien is deze variant voor de burger ook nog het goedkoopst.
Toch heeft GroenLinks gemeend zijn stem aan dit voorstel te moeten onthouden. De signalen die van de wijkraden en dus ook van de bewoners uit de wijken kwamen, waren niet mis te verstaan: Drie containers is gewoon te veel! Wij vonden dat we dit signaal niet konden negeren. De tegenstem was het logische gevolg hiervan.
Ook alle andere partijen in de Raad wilden wel toegeven dat de communicatie met de wijkraden veel beter had gekund. Zij hebben echter een andere conclusie getrokken: Als we de mensen maar de juiste voorlichting geven, zullen ze uiteindelijk wel met het 3-container voorstel instemmen.
In deze visie worden de bewoners gezien als schoolkinderen: Als de meester het probleem maar goed genoeg uitlegt, zullen ze het vanzelf wel snappen. GroenLinks verwerpt dit idee. Bewoners weten heel goed wat ze wel en niet willen. De politiek dient daar naar te luisteren.
Er is door onze partij nog een poging gedaan om met een tussenvoorstel te komen die de scherpste kantjes er wellicht van af hadden gehaald. Dit hield in dat het plastic-afval in zakken zou worden opgehaald zodat er nog maar twee containers overbleven. Dit was een fractie duurder en geeft, volgens onderzoek, een iets slechter scheidingsresultaat als met een extra mini-container. Daar staat echter tegenover dat er in Doesburg gemiddeld nu al veel beter wordt gescheiden dan elders, zodat wij verwachten dat het met zakken nog beter wordt. Wij vonden dat dit systeem een kans verdiende. GroenLinks stond hierin echter alleen.
Anna Pietersma, Bert Stulp en Kees van Immerzeel, GroenLinks Doesburg
Wat is de gemeente toch weer lekker bezig.Het afvalbeleid moet veranderd worden en dat gaat ons toch weer geld kosten.Waarom drie afvalbakken?Het gaat toch goed zo.Kijk als de bakken veranderd moeten worden oké maar dan wel één keer per twee weken ledigen.En niet één keer per drie weken zoals de planning is.Dat gaat gegarandeerd stinken.Ik zet de duobak nu ook één keer per twee weken aan de weg.En heb nu een duobak van 240 liter.En ik ben niet van plan om een restafvalbal van 240 liter aan te schaffen alleen omdat de gemeente hem één keer per drie weken komt ledigen.Plus de kosten want alleen een restafvalbak van 240 liter is toch weer duurder.En het plastic breng ik wel weg.Of het moet wel echter gratis blijven.Dan kies ik voor twee bakken,één voor restafval en één voor gft.(Beiden van 140 liter)Dan veranderd er niet zoveel voor de mensen toch?Dus wij blijven voor één keer per twee weken ledigen.En anders moet het overige maar bij de gemeente op de stoep.Dat zullen ze niet leuk vinden als alle mensen dat doen.De mensen kunnen nu ook niet met de duobak van 120 liter restafval drie weken doen.die moet dan iedere week aan de weg,of één keer per twee weken.We wachten maar weer af wat er gaat de gebeuren,en ik hoop dat de gemeente nu eens naar de burger luistert.